近期，中日钓鱼岛争端再次升温，日本政府罔顾钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土这一历史事实，宣布将其“国有化”，并企图混淆视听，不断为窃占钓鱼岛寻找所谓依据。由中央文史研究馆和上海市文史研究馆共同主办的《世纪》杂志9月号刊出由潜心研究东亚史多年的华东师范大学历史系教授谢俊美撰写的《井上清：钓鱼列岛属于中国》一文，讲述已故日本历史学家井上清教授四十年前即撰文论证钓鱼列岛属于中国而不属于日本这一渐为人们所淡忘的往事。

　　上世纪70年代初，谢俊美教授从事日本侵华史研究时，就非常想了解日本学术界特别是资深日本史专家井上清教授关于钓鱼岛问题的看法。1992年夏天，作者在纪念中日邦交正常化20周年国际学术研讨会上与井上清教授有了一面之缘。两年之后，作者受聘为日本神户学院大学访问教授时,在该校图书馆查到井上清教授1971年撰写的由日本现代评论社出版的《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，得以完成埋藏心底二十多年的愿望，如获至宝。这本书之所以珍贵,在于其不平凡的写作背景和作者严谨求实的学者风范。当时，执教于京都大学的井上清教授秉承尊重历史事实的学术操守，直面因1971年美日两国在签署“归还冲绳协定”时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入“归还区域”后日本党政及舆论一片盲目鼓噪的政治浊流，亲自前往琉球实地调查并查阅中、日、琉三国历史文献资料，写成《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》。全书7万余字，共分十五章。井上清在书中旗帜鲜明地亮出自己的观点：一，钓鱼岛明代以来即为中国的领土；清代记录中也确认是中国领土；日本先觉者也明记为中国的领土。二，根据中国册封使述录和《筹海图编》之类具有官方文书性质的著作所记录，钓鱼台诸岛并非是“无主地”，除中国外，无其他国家领有。三，钓鱼列岛在日本未吞并琉球前，就不属于琉球王国，那么在1879年日本吞并琉球后，当然也不属于日本。四，日本政府觊觎侵夺钓鱼台诸岛有九年之久，甲午战争时日本偷盗钓鱼台诸岛并公然夺取台湾，日本领有尖阁列岛在国际法上也属于无效。五，反对侵夺钓鱼台诸岛是当前反军国主义的焦点。那时，日本社会正陷入虚伪的“爱国主义、军国主义”狂热中，井上清甘冒“国家利益的叛国者”的骂名，将钓鱼列岛自古以来就属于中国的事实原原本本地告诉广大日本民众，痛斥日本统治阶层等窃夺钓鱼列岛的错误与疯狂，以引起日本国民的警觉，阻止（政府）错误行为的继续发展。井上清教授严肃的学术态度和仗义执言的勇气直至今天仍让我们肃然起敬。